不同院前卒中量表的评量比较

迄今为止在馀之中领域，增加整合许多组织型式纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的时间，均与馀之中肾功能的改善相关。然而，由于时间约束，护理人员与急诊医疗技术人员（EMTs），无法对急诊患者进行详细的检查。因此不能通过设计者SNP试验，从而在最但会内鉴定潜在馀之中。

来自印第安纳州自为大学州西部医学之中心的Brandler博士及其同事，该系统化回顾与审计了并不相同医护馀之中受测者的精确性；借以鉴定出最优异的方案。数据统计分析结果发表在6 同月17日的Neurology杂志上。本次数据统计分析共五检索了254篇MEDLINE数据库内的书评，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的书评。

其之中，共五8项数据统计分析符合我们的纳入规范，具体包括：辛辛那提医护馀之中受测者(CPSS)、洛杉矶医护馀之中SNP (LAPSS)、阿德莱德心肺车馀之中SNP受测者（MASS）、 医学医护馀之中审计代码 (Med PACS)、安大略省医护馀之中SNP工具(OPSS)、妇产科馀之中识别(ROSIER)、四面-臂-语言测试 (FAST)。

数据统计分析发现，尽管LAPSS的精确性优于CPSS，但这两者在非对称的成年人工作基本特征弧线（ROC弧线）上的置信区间相对应。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作基本特征较好。

并不相同医护馀之中受测者的精确性并不相同，并且急性馀之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、馀之中受测者培训上的区别、以及备有的教育规范并不相同。尽管LAPSS的工作基本特征更加优秀，但是对统计分析图形进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的诊断并能类似。

表一：并不相同医护馀之中受测者的比较

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

跻身规范（病日本史）

年纪>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症日本史)

√

(无病症日本史)

√

(无病症日本史)

√

(患病时无病症发病)

√

(患病时无病症发病)

_

患者患病前所未陪着/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

皮质醇

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

谢菲尔德昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

心肺医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类该系统水平 ≥ 2/微调气道、呼吸、循环疑问

_

_

_

_

√

_

_

不是脑瘤或姑息治疗的患者

_

_

_

_

√

_

_

忽略患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

鼻子直立

√

√

√

√

√

√

√

上肢无能为力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无能为力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言表达

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

总编辑： neuro207